반(反)골프론 (2008/2/9)
©
Sukhoon Han
*
최근 이명박 당선자 측에서 앞으로는 국내의 골프장 건설을 훨씬 쉽게
만들겠다고 선언했습니다. 정치 쪽에 무지하고 무관심한 저입니다만,
골프장 건설 확대가 내 나라, 내 땅에 미칠 악영향이 명약관화함에,
반대의 기치를 올리지 않을 수 없습니다. 골프란 스포츠나, 골프 치는
사람을 비난하는 것이 아닙니다. 한반도에 골프장을 많이 짓는 것의
무철학적, 반생태적, 반생명적 성격을 비판하고자 함입니다.
[원고
발췌 19]
“그런
일이 그렇게 쉽게 일어났을까요? 세월이 흐르다 보면 아무리 무지한
[조선의] 일반 백성들이라도 그 ‘시스템’이 자신들에게 아무런 이익이
못된다는 걸 알 수 있지 않았을까요?”
N의 의구심 섞인 질문에 대해 오교수가 바로 답했다.
“물론, 니오막시스트(Neo-Marxist)적인 비판의 틀에 우리의 역사를 억지로 끼워 맞출 수는 없지. 하지만 헤게모니란 개념은 꽤 매력적이야, 실은 지금 이 시대에도 꾸준히 일어나고 있거든. 일례로, 우리나라 사람들 골프 좋아하지? 한국 처녀들이 해외 대회에서 1등을 하면 전 국민이 열광하곤 하잖아. 그럴 때마다 골프인구의 저변을 확대하여 국위선양 해줄 세계적인 선수들을 더 많이 양성하기 위해 전국에 골프장을 더 많이 건설하고 레저산업을 육성해야 된다는 언론의 바람잡기가 성행하고. 그런데 과연 한국은 더 많은 골프장을 필요로 할까? 그게 대다수 국민들의 이익을 증진시키는 일일까, 아니면 그 반대일까?”
주변의 많은 이들이 골프를 즐기는 것을 어릴 때부터 보고 자라온 N으로서는 오교수의 질문이 언뜻 납득이 가지 않았다. 그녀의 의아함을 아는지 모르는지 오교수는 말을 계속 이어갔다.
“한국 사회에 골프 인구가 급증해서 이른바 골프 대중화 시대에 접어들었다고들 하는데, 과연 한국 인구의 몇 퍼센트나 골프를 즐길까? 혹시 머조리티(majority), 그러니까 과반수이상의 대다수 인구는 평생가야 골프장 한 번 가볼 일 없는 사람들이 아닐까? 골프는 한국의 여건상 여전히 매우 비용이 많이 드는 스포츠야. 소비자 입장에서 볼 때 부유한 소수만이 즐길 수 있는 스포츠지. 그런데 골프장 건설이라는 것은 한국 상황에서는 매우 부적절한 일이 아닐 수 없어. 이 땅에 어디 골프 칠 만한 드너른 평원이 있나? 국토의 70%가 산인데, 골프장을 지으려면 멀쩡한 산을 깎거나, 있는 전답을 갈아엎을 수밖에 없는 일이잖아. 둘 다 바람직한 일이 아냐. 산을 깎으면 생태계 파괴는 자명한 일이고, 그것이 단순히 금전적으로만은 환산할 수 없는 심대한 피해를 우리의 땅과 생명에게 끼칠 것이라는 걸 설명할 필요까지야 없겠지. 또 골프장을 지으면 잔디를 유지하기 위해서 엄청난 양의 농약을 살포해야 해. 이것 역시 생태계와 지질, 수질에 악영향을 끼치지. 게다가 골프는 모든 종류의 산업들 중에서 단위면적당 물 사용량이 최대인 산업이야. 우리나라가 ‘물 부족 국가’로 분류된 지 오래라는 사실을 우리 국민들은 까맣게 잊고 있나봐.”
오교수는 나지막한 음성으로 숨도 안 쉬고 자신의 주장을 펼쳐나갔다.
“내 말은, 골프장 확충이 대다수 우리 국민에게 이익은커녕 피해만 잔뜩 안겨줄 소지가 명백하게 보이는 일이란 거야. 그걸 통해서 이득을 챙길 사람들은 이른바 레저산업에 투자한 부자들, 즉 기득권층이겠지. 그럼에도 불구하고 대다수 우리 국민들은 한국 선수들이 국제 골프시합에서 우승하면 그걸 대서특필하는 보수 언론매체들과 덩달아서 열광하곤 한다구. 이거야 말로 민중이 스스로, 자발적으로 소수 지배계층의 이익을 옹호해주는 형국 아니겠어? 이런 걸 보고 지배계층이 헤게모니를 장악했다고 하는 거야. 조선의 우매한 민중에게만 일어난 일이 아니야, 현재도 계속 일어나고 있어.”
사회지도층 인사들과 유유히 필드를 거닐며 골프채를 휘두를 것으로 보이는 오교수가 이렇듯 골프 반대론을 펴는 것이 예상 밖이라 N이 물었다.
“저... 그럼 교수님께선 골프 안치시나요?”
“나 안쳐.”
N의 눈이 동그래졌다.
“그, 그러세요?”
“학자가 골프 칠 시간이 어딨어? 내가 골프 좋아하면 이런 소리 하겠나? 하하.”
뒷부분 말은 농담이라는 것을 N도 알아차렸다. 골프 칠 시간도 못 낼 만큼 바쁜 학자임이 사실일 것이라는 생각이 들었다.
“골프라는 스포츠가 본질적으로 나쁘다는 얘기가 아니야, 단지 역사적으로나 문화적으로 볼 때 골프는 너른 초원이 자생해있는 지역에서 즐긴 스포츠이고, 그래서 미국의 프레이리나 오스트레일리아의 벌판에서 골프를 즐기는 것에 대해 시비를 걸 생각은 전혀 없어. 다만 우리의 국토에서 골프장을 많이 지을 때 국민 전체를 위해서는 득보다 실이 훨씬 많다는 것뿐이지. 그렇게 치고 싶으면 가까운 해외에 가서 치면 또 어때? 해외에서 쳐도 될 사람들을 굳이 국내에 잡아두자고 골프장을 건설하자는 작자들의 의중에 과연 나라를 생각하는 동기가 일말이라도 있을지 난 의심스러워.”
* 다음은 제주도의 골프장 난립을 비판한 한 철학자의 신문 기고문을 퍼온 것입니다:
‘태풍, 기상이변 탓만 할 때 아니다.’ 올해 노벨평화상은 앨 고어 전 미국 부통령과 유엔 정부 간 기후변화위원회(IPCC)에 돌아갔다. 인간이 기후 변화에 미친 영향을 연구하고 이를 널리 알린 공로를 인정한 결과다. 고어는 환경 다큐멘터리 ‘불편한 진실’에서 최근 지구의 평균온도가 명확하게 증가하고 있고, 사상 최고기온이 해마다 경신되면서 태풍의 위력이 점점 세지고 있다고 경고하고 있다. 우리나라도 예외가 아니어서 기상이변으로 해마다 엄청난 재산과 인명 피해가 생겨나고 있다. 9월 제주도를 강타한 태풍 ‘나리’는 소형인데도 우리에게 상상을 초월한 상처를 남겼다. 하루 500㎜ 이상의 집중호우를 쏟아 부으면서, 13명의 인명 피해가 나고 1600대의 자동차가 침수되거나 떠내려가는 등 2000억원이 넘는 재산 피해를 냈다. 하지만 이번 태풍의 경우 천재지변이라고만 할 수 없는 측면이 많다. 제주도는 화산섬이어서 토양의 물 빠짐이 좋고, 한라산을 기점으로 해안까지 완만한 경사를 이루고 있어 비가 많이 오더라도 자연스럽게 바다로 잘 빠지기 때문에, 예전에는 아무리 큰 비가 와도 주택이나 농경지가 침수되는 일이 거의 없었다. 하지만 중산간에 골프장이 수없이 들어서고 무분별하게 도로가 개발되면서 기상이변에 대한 대처 능력이 떨어지고 있다. 제주도에는 현재 20여 개의 골프장이 운영 중이고, 건설 예정인 것까지 합치면 39개나 된다. 지하수 저장고 역할을 하던 울창한 곶자왈(숲)에 골프장이 들어서게 되면 물을 머금을 수 있는 보습력은 수십 분의 일로 떨어지게 된다. 그리고 골프장에 내린 빗물은 땅으로 스며들지 못하기 때문에 하천이나 저지대로 배출되는 빗물의 양은 이전보다 훨씬 더 많아진다. 반면에 골프장 잔디는 이틀에 한 번씩 1000t씩의 물을 뿌려 줘야 하므로, 제주도는 수많은 골프장 때문에 집중호우와 극심한 가뭄에 대단히 취약하게 된다. 그리고 제주도는 그동안 많은 도로를 확장하면서 곡선 도로를 직선화시키고, 높은 지역은 깎고 낮은 지역은 메워서 도로를 평탄화했다. 그리하여 전국 제일의 도로 천국이 되었다. 하지만 그 결과 이번처럼 집중호우가 내리게 되면 도로(道路)가 수로(水路)로 변하고, 자연스럽게 잘 빠지던 물길을 가로막아 상습 침수지역을 많이 만들어 놓은 셈이 되었다. 이번 같은 집중호우는 1000년에 한 번 있는 것이라고 한다. 하지만 우리가 지금 살고 있는 방식대로 살아간다면, 지구온난화가 심해져 이보다 훨씬 큰 수퍼태풍, 더 많은 집중호우, 더 극심한 가뭄 등이 자주 있을 것으로 예상된다. 엘 고어는 지구온난화로 티베트 고원 히말라야 산맥의 빙하들이 녹아내리면서 앞으로 50년 이내에 세계 인구 40퍼센트가 심각한 물 부족을 겪게 될 거라고 예측하고 있다. 그의 이야기는 정말 듣기 ‘불편하지만’ 우리가 지금 우리의 삶을 바꾸지 않는 한 ‘진실’이 될 것이다.
- 윤용택, 제주대학교 철학과 교수 (중앙일보, 2007.10.31)
